Подлежит ли разделу личное имущество супругов, если его стоимость увеличилась во время брака
Сам факт пребывания лиц в браке в период, когда личное имущество или его стоимость существенно увеличилось, не является основанием для признания его совместною собственностью.
Такой правовой вывод сделала Большая Палата Верховного Суда по делу №214/6174-15ц (Постановление №214/6174-15ц от 22.09.2020г.) о разделе общего совместного имущества супругов.
Истец обратился в суд с иском о признании имущества общей совместной собственностью супругов, истребовании имущества из чужого владения, признании права собственности на долю недвижимого имущества.
Ответчик до заключения брака получил в дар квартиру, целевое назначение которой было изменено во время брака на нежилое помещение. В результате перепланировки и переоборудования помещения, его стоимость существенно увеличилась. В дальнейшем, ответчик распорядился этим имуществом без согласия истицы, считая объект недвижимости личной частной собственностью.
По мнению Истицы , её вклад в переоборудование спорного помещения из жилого в нежилое был достаточно значительным для возможности признания указанного имущества объектом права общей совместной собственности супругов, однако по суд посчитал, что последняя не предоставила достаточных доказательств в подтверждение этого факта. В соответствии с частью первой статьи 62 СК Украины если имущество жены, мужа за время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат второго из супругов , оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.
Для применения правил, предусмотренных статьей 62 СК Украины увеличение стоимости имущества должно происходить в результате совместных затрат супругов, независимо от других факторов (в частности, тенденций общего подорожания конкретного имущества), при этом существенным признаком должно быть существенное увеличение стоимости имущества как объекта, так и его качественных характеристик.
Увеличение стоимости имущества и существенность такого увеличения подлежит выяснению путем сравнения на время разрешения спора стоимости объекта и после улучшения; при этом сам по себе размер денежных затрат супругов или одного из них, а также определяется на момент рассмотрения дела стоимость ремонтных работ нельзя считать тем единственным фактором, который безусловно свидетельствует о существенности увеличения стоимости имущества как объекта.
Определяя правовой статус спорного имущества как общей совместной собственности супругов, суд должен учитывать, что доля в таком имуществе определяется в соответствии с размером фактического вклада каждой из сторон, в том числе за счет имущества, приобретенного одним из супругов до брака, которое является его личной частной собственностью, в приобретении имущества. Если в приобретение (строительство) имущества вложены, кроме общих средств, личные частные средства одной из сторон, то доля в таком имуществе в соответствии с размером взноса является его собственностью.
Таким образом, применения указанных норм не исключает возможности признания права общей совместной собственности на объект права личной частной собственности одного из супругов с последующим определением долей при разделе такой собственности только на основе личных и общих имущественных и трудовых затрат каждого из супругов.
.jpg)
